Новые картины «Про Валдай»

Переснимал сегодня новых картин для коллекции на Валдайкоме https://valday.com/forum/album_cat.php?cat_id=130, хочу молвить пару слов о двух, запавших в душу.

«Гроза над Валдаем» Ольги Нефедьевой. Иллюстрация для «терзающего» меня вопроса, кому на Руси жить легче, фотографу или художнику? Давно точу зуб на этот замечательный ракурс, но увы, как следует снять невозможно, там в кадре всякие столбы, провода, остановка автобусная и прочий визуальный мусор. Ну и немного перспектива не сходится. Художник же условные столбы может «не заметить» 🙂

«Валдайские высоты» Ирины Радченко. Чёрт побери! Невыносимое ощущение присутствия. Цвет, ветер! Прям ощущаешь это, глядя на картину! Стоишь рядом с художником в этом поле на Богомолке и воздух теребит твою так рано полысевшую… ну и так далее 🙂

Кстати, Ирина, с Днём рождения! СПАСИБО вам огромное за ашчушчэния 🙂



Мобилофото

Наверное, теперь нет смысла, как бы оправдываясь за качество картинки, указывать отдельной строкой под фотографиями, что они сняты смартфоном. После вчерашнего ночного сета в парке с Лениным я понял это отчётливо и ясно. Впрочем, надо оговориться, вчерашний же утренний сет в рассветных полях смартфоном пока не сделать.

Кстати — http://benzinych.ru/benzin/category/mobilephotos



Каким вы бы хотели запомнить этот день? Таким, каким вы его прожили, или таким, куда вас поставил фотограф?

Это, на самом деле, достаточно серьёзный вопрос.

На что вам будет интересно смотреть спустя двадцать лет совместной жизни, на свои эмоции, когда вы были молоды, или на то, как мастерски фотограф владеет фотошопом?

Ну а на аватарку-то красивую можно конечно и пару постановочных сделать — https://vk.com/album-120312843_276551951

Читать дальше



Пара мыслей по поводу новой «Поляны»

Валдай как птица Феникс, буквально через пару дней возродился после гибели в пламени пожарища на площади. Только теперь это уже немного другой Валдай.

Для Валдая, который считает себя туристическим городком, новая «Поляна» — это просто чудо-подарок, с ней мы выросли на две головы.

Для горожан — это новая ультрасовременная точка притяжения, в комплексе «Местом» — это место (простите за каламбур), где приятно находиться, вырвавшись на какое-то время из руин центра и пыльных панелек на окраине. Теперь здесь будет постоянно много народа, и стар, и млад.

А впечатления? Впечатления весьма необычные (и положительные конечно же). Мы с супругой вчера стояли на каменной пристани, у оградки с канатами, и оба поймали себя на мысли, что находимся в столице Карелии, Петрозаводске, на берегу Онеги. Уровень новой «Поляны» даже не областной, а вполне себе столичный.

Резюмируя: это самый роскошный подарок городу за последние годы. Спасибо!



Ода валдайским грунтовкам

Сейчас будет простыня.

Ездил сегодня по нашему валдайскому частному сектору в поисках фотогеничной яблоньки для своих фотографических утех. Прокатился по Георгиевской, по Полевой и Дворцовой, и по Зелёной тоже, затем по Подгорной, свернул на Гостинопольскую, по Некрасова и Кузьмина, и отпустило только на Чернышевского.

Катался и много думал.

Признаюсь, чего греха таить, у меня теперь не джип, а обычная маленькая городская малолитражка, и было мне на ней по этим «улицам»… как бы сказать помягче… некомфортно вообще от слова совсем.

Почему «улицы» в кавычках, спросите вы? Да потому что это не улицы, а кривые, косые, раздолбанные деревенские грунтовки, точно такие же были на этих местах и сто, и триста лет назад. Хоть и крался теми улицами я на первой передаче, подвеска автомобильчика моего, равно как и мой позвоночник испытали нервный стресс, каких доселе не испытывали. Пц.

Это я ещё не ездил к большому району частного сектора напротив кладбища, там, где Станковская, Сосновая и Братская улицы. Старожилы утверждают, что на таких машинках, как моя, оттуда вообще не возвращаются.

Катался и много думал…

Вот я сейчас пролетелся гугл-мапсом над самой восточноевропейской жопопердью, тут окраины Прибалтики, какой-то микрогородок в Польше, Румыния, Болгария, один снимок наугад из глуши Финляндии и так далее. Искал на карте города типа Валдая и тыкал курсором в окраинные улочки. И вы знаете, я нигде не нашел грунтовок. Даже хороших, ровных и грейдированных. Их просто нет. Везде асфальт. Может быть гугломобиль просто не заезжал на такие улицы, где грунтовки? Но нет, со спутника же видно, что в городке машина отсняла все улицы, без пропусков. Впрочем, я, как здравомыслящий человек, отдаю себе отчет, что грунтовки конечно где-то есть, но повторюсь — их надо искать, а у нас наоборот, надо искать асфальт.

То есть это даже не Англия, не Штаты и не благополучная Германия с Францией, а страны бывшего соцлагеря (ну кроме одной картинки из Финки, да), и везде асфальт.

Везде, во всех странах, если есть улица с почтовым адресом и домами — она улица. На ней асфальт, оканавливание, тротуары в зависимости от трафика, и фонари. Это улица. У нас — нарезали участков, стройтесь люди. Дорог нет? Так сами накатаете, не маленькие.

В 2016 мне довелось прокатиться по нетуристической части Белоруссии. Везде асфальт! Хоть ты тресни! Обратно в РФ въезжал козьими тропами, то есть реально дебри почище нашего Марёво — ан нет, отличный асфальт. Вот в этой точке 56.081274, 28.280531 пересек границу и нате, родная расейская грунтовка! Посмотрите, со спутника даже видно.

Впрочем, я отвлёкся, сейчас мы о валдайском частном секторе с его ямами и ухабами.

Почему так? Кто скажет?

Стадэ плохой? Так, на минуточку, той Гостинопольской улице поди лет триста, и она всегда такая была. И да, в Боровичах, Демянске, Крестцах, любом городке Новгородчины та же беда — съехал с асфальта центральной улицы, все — деревенская грунтовка, грязь, жижа, дрист и чмача.

Никитин плохой? Так на Псковщине, Карелии, Мурманской, Калужской или Костромской области та же проблема. Чем дальше от Москвы, тем короче путь от асфальта центральной улицы к ямам и ухабам хаотичного частного сектора. Я изъездил пол-России, я знаю о чём говорю.

Ну почему, почему у нас вот так? И когда уже будет не так, как сейчас?

Как же хочется и мечтается приехать однажды к дорогому другу на Луговую улицу, в хорошем настроении, не матерясь грязными словами от пробоев подвески… Эх.



Эпистолярий о реальности заката

После вчерашней фотографии багрово-красного заката в редакцию пришло письмо:

Да, интересное фото. Тимофей, давай пожалуйста как-то реальные краски заката. Извини, но с фильтрами, наверное, у тебя перебор. Или я не прав? Если не прав — обоснуй. Ну просто фиолетовых фоток уж много.

Я сначала ответил коротенько в личку человеку:

Вот смотри, скриншот программы-просмотрщика с открытым RAW-файлом, т.е. это прямо с камеры, до любой обработки вообще. Даже вот плюху какую-то видно на матрице, снова чистить надо. Так увидел фотоаппарат, так я видел глазами, примерно так было на самом деле (единственное — в реальности было чуть светлей, я всегда на полтора-два стопа увожу в тень, чтобы детали в светах не пережарить). Ключевую информацию, доказывающую, что это не «фотошоп» я тебе обвел.

А потом решил написать более развёрнуто и для всех:

Итак, тезис первый. Про цвет. Тебе знакомы такие понятия, как объективность, и субъективность? Вот спортсмен пробежал сто метров за… сколько они их там бегают? Столько-то секунд. Всё, ни убавить, ни прибавить. Это объективный результат, его никак по-другому не интерпретируешь. С фотографией, как и с живописью, немного не так. Здесь вмешиваются субъективные факторы.

Первый фактор — фотографу тупо захотелось настройками баланса белого в камере сделать картинку потеплее (желтее, краснее), для мягкости и спокойствия, либо похолоднее (синее) — для придания динамики и беспокойства.

Второй, и о-о-очень существенной — масштаб. Если я сниму вчерашний закат широкоугольным объективом (например смартфоном), то на картинке будет темно-синее небо, на нем тонкая красная полоска заката вдоль горизонта и весь темный берег неразличимой полоской от гидры до музея колоколов. Т.е. ничего особенного. Если же мы нацепим на камеру другой объектив — умеренный телевик (в данном случае фокусное расстояние 67 мм, как мы видим на скриншоте) и сфотографируем крупно Троицкий собор на фоне той самой полоски, отсекая ненужное в нашем сюжете темно-синее небо, то получим собор на фоне одного красного цвета и впечатление зрителя «Ваааау неужели всё небо было такое красное?!». Таковы особенности нашего глаза и психики. Это никакой не фотошоп, не монтаж, не фильтры, а просто оптика.

Третий фактор. А у тебя монитор-то калиброванный? Он цвета не врёт? А может, ты вообще на смартфоне смотришь? А смартфон не Самсунг ли с вырвиглазным дисплеем? А солнце тебе в монитор не бьёт? А в комнате у тебя не люминесцентный свет часом?

И самое главное — ГЛАЗА. У каждого человека они разные, все люди по-разному видят и воспринимают цвет. То, что ты видишь термоядерно-красным, я вижу, к примеру, нежно-малиновым. Расскажи человеку с протаномалией об этом закате, я посмеюсь.

То есть мы пришли к выводу, что реальность, реальные цвета и краски — это всё очень условно.

Тезис второй. Ты видел картину Винсента Ван Гога «Звёздная ночь»? Много там «реального»? А она стоит ориентировочно миллионов 150. Долларов.

Надо все-таки отличать фотодокументалистику от художественного произведения. То есть фотография и не обязана быть такой «Как я видел глазами»! Я очень сильно не люблю снобистскую фразу «Я художник, я так вижу», но иногда смысл в этом все-такие есть.

Отсюда же ответ — что случилось с водой на этом снимке. Художнику захотелось сделать её спокойной, убрав волны, и он снял эту картину на максимально возможной без тросика выдержке в 30 секунд, отчего волны разгладились и создалось впечатление, что на озере штиль. Вывод — в художественном произведении картинка не всегда именно такая, как ее видят наши глаза, а такая, какой ее хочет преподнести нам автор.

Тезис третий. В том-то и мастерство фотографа — быть в нужное время в нужном месте. Просто щелкнуть вечернее небо да накидать фильтров в инстаграме невелик труд, а вот знать и предвидеть, что именно сегодня полыхнет, и знать куда ехать на съёмку, в какой точке неба будет зарево — это уже труд, опыт и уменье.

И самое главное — если ты не видел это своими глазами, это не значит, что этого не было. Поверь, и не такие ядрёные закаты бывают. Иногда надо просто подождать полчасика после захода солнца, и начнётся самое интересное.

И, наконец, основное. Не надо ждать от каждой фотографии какого-то автора шедевр и так серьёзно к этому относиться. Конкретно это абсолютно проходная картинка, снятая, чтобы забить эфир в группоньке на вконтактике. В этой фотографии нет никакой идеи, никакого смысла, никакой истории. Какая-нибудь сраная уточка в кадре уже оживила бы эту пресную картинку ни о чём. Этот снимок я не загружу ни на один профессиональный фотосайт (закатики – это вообще страшный моветон), не отправлю ни на один фотоконкурс. Это именно то, что я называю емким словом «какография» и после публикации кидаю в папку «ресайкл бин».

А когда нет никакой истории, что мы делаем? Мы делаем картинку поярче, посочнее, чтобы из ниоткуда появился хоть какой-то вау-фактор и услада для глаза. Впрочем, именно на этом снимке, как мы видим из скриншота с исходником, и делать ничего не пришлось, итак все ярко-красно, как и было в реальности. Ну и вообще, я все-таки стараюсь держать себя в рамках дозволенного 🙂

Вот для чего так делать, я имею ввиду делать картинку цветастей, это уже другой, требующий основательной беседы, вопрос.

Дело в том, что большинство пользователей соцсетей просматривают фотографии, там публикуемые, на смартфоне, у многих яркость для экономии батарейки убрана в минимум, поэтому надо поярче, посочнее.

Второй момент, и он, конечно, отдает опять же снобизмом, но это факт — три четверти аудитории (и я в том числе!) не разбирается в искусстве, у большинства нет художественного вкуса. Вообще от слова совсем. Подавляющее большинство поставит лайк вот этой картинке с ярким закатом, а не фотографии с точно таким-же видом, но с какой-то сложноисполнимой идеей и смысловой нагрузкой, но снятой просто в пасмурный день.

Люди любят яркое, а не сложное. Иногда приходится угождать массам, увы. Это, кстати, и называется «попса».

Если ты уже потерял нить разговора, я веду к тому, что когда увидишь чересчур яркую картинку и тебе это резануло глаз — просто осознай, у тебя видимо есть вкус 🙂

Всё.

Коллеги, вопросы, возражения, уточнения?



Чур меня!

Чет подумалось, вот сейчас таким шестимесячным нескончаемым ноябрём пройдёт апрель… за ним точно такой же холодный май, а потом такое же лето. И мы к этому привыкнем. А что, живут же люди на Шпицбергене?



За окном снова снег

За окном снова «первый» снег, и я представил, что сейчас начало ноября, и вся эта странная зима еще впереди… и не наступил еще сумасшедший 2020 с его обнуленными печенегами, долларом по восемьдесят и короновирусным коллапсом…

И ТАК МНЕ СТАЛО СПОКОЙНО И ХОРОШО!!!!!



Фотограф vs. художник

Вот в ленте случайно (!) попалось прелестное: наш валдайский редакционный кот, собака, Василий Васильевич на картине маслом некоего Александра Прокопенко.

Перерисовано миллиметр в миллиметр (что я нисколько не осуждаю, наоборот, польщён выбором фотки для картины), но вот добавлена деталь, которой так не хватает на оригинальной картинке — бабочка. Поэтому считаю нужным поднять старый пост-дискуссию:

Фотограф vs. художник

В голове давно зрел пост на старую мысль, кому легче, фотографу или художнику.

А тут как раз не так давно один знакомый художник спросил у меня использовать мои фотографии для написания своих картин. А что, говорит, не надо тратить время на продумывание композиции и цветовой палитры, а это — бОльшая половина работы.

Вот я и думаю, кому легче?

Вроде художнику потрудиться надо, краски-кисточки, холст-масло, всё это найди-купи, писать, время (и немалое!), работа, а фотографу, как многим видится со стороны — щёлк, и все.

А с другой стороны, художник увидел, запомнил и потом может из головы, и по памяти, и приукрасить, а фотографу надо поймать единственный миг, а ещё постоянные проблемы — убирать недостатки, ветку в кадре например (из-за этого то в воде по пояс, то на крыше какой-нибудь), ждать свет (одни ночные рассветно-закатные бдения чего стоят) и всё такое.

Фотограф снимает лишь один этот момент, и всё что было до, всё что было после — неизвестно. Но момент, именно этот момент — вот он. Его не изменить, он реален. Художник может изменить положение солнца на небосводе ради улучшения композиции (или добавить бабочку для завершения картины), фотографу такое неподвластно.

Чей труд легче?

П.С. А картина хорошая, я б купил.



Ночь Иверского монастыря

Некий Леонид Курза пишет на своей страничке в ВК:

… Представьте, вы — житель районного центра Валдай в Новгородской области. В столицах не бываете. Где вы, например, увидите газон? Настоящий, зелёный, подстриженный, чтобы захотелось полежать. В Валдае? Вы этот Валдай видели? Там тротуары не везде. А в Иверском монастыре под Валдаем газоны есть. Территория шикарная. Говоря по-русски, порядок. Есть хозяин. И как такое не понравится жителю Валдая? Конечно, понравится. Монастырь даёт другую картинку жизни. И это прекрасно. Жаль, что только такая картинка. Выбор-то небольшой.
https://vk.com/kurza?w=wall528583_4070

И ведь соглашусь. Тоже неоднократно задумывался, что очень часто езжу гулять в монастырь не потому, что шибко набожный, а потому, что банально приятно погулять по ухоженной территории.

Внутри ещё одна картинка.

Читать дальше



Жанр классического блога умирает, конечно

И вообще в рунете и у меня в частности. Как умирают форумы, как умерла аська и т.д. и т.п. С этим не поспоришь. Увы, такова жизнь.

Вот взять меня: за последние полгода такие значительнейшие перемены, раньше я бы по этому поводу триста постов настрочил бы, а теперь как-то и лень, и зачем, и для кого? (впрочем, на последний-то вопрос ответ как раз есть — для себя через несколько лет).

Вооот…



Пара мыслей за свадебное

Еду позавчера с очередной съёмки, думаю…

Не очень люблю «бомбить» традиционные свадьбы: «протокол» в ЗАГСе (впрочем, от ЗАГСа-то как раз никуда не деться, выездные церемонии пока редкость), потом банкет, ой, а сфоткайте меня с невестой, ой, и тортик сфоткайте, ой, сейчас я дожую… Я люблю, когда остаётся место для творчества, когда гости тусят в сторонке (или их нет вообще, или «только свои»), я остаюсь один на один с молодожёнами и делаю их первую семейную фотосессию. Новые интересные люди, спокойная съёмка, спокойное общение.

У них ТАКОЙ день, и я, получается, его «делаю». Продумываю сценарий съёмки; руковожу, как и где будем снимать в зависимости от погоды и света; до и во время свадьбы рассказываю, что да как будет происходить на церемонии; успокаиваю людей (многие нервничают и немного побаиваются). Мне один раз клиенты так и сказали: «Вас посоветовали за то, что вы сами все организовываете и придумываете».

Получается, что когда я и «новорожденная семья» проводим вместе эти несколько часов съёмки — они становятся моими как бы «выпускниками»? 🙂

Одно знаю точно, кто приглашает на свою свадьбу профессионального фотографа — тот молодец!

Станислав, Галина, удачи вам!



Вечер над Валдаем

Консервы — фотки, снятые впрок, под какое-то возможное событие, либо просто ниочёмные фотки тупо забить эфир.

И ещё. У меня такое ощущение, что сайты можно уже закрывать. В принципе.



«Последний сугроб этой зимы»

В последнее время всё чаще думаю о том, что мне скоро совсем станет нечего снимать. Эти мысли небезосновательны, ведь, живя в Валдае, я ограничен небольшой территорией с небольшим количеством ярких и фотогеничных природных и архитектурных достопримечательностей (ну не считая монастыря, конечно же, он-то всегда рад и готов попозировать провинциальному фотомараке), а поехать куда-то далеко специально на «поснимать» не всегда возможно. И всё чаще мои фотографические похождения напоминают поиски иголки в стоге сена. Как ни странно, даже спустя многие годы хаотического метания по округе, мне удаётся находить что-то интересное и по-новому играть с окружающим ландшафтом. Надеюсь, что так будет и дальше.

Вот сегодня сугроб на закате дня. Назовём его пафосно «Последний сугроб этой зимы».

Картинка в размере, вполне годном для wallpaper, если кому нравится — берите.



Белоснежка и семь гномов

Это моя уже третья группа, в этот раз без исключения одни фотографки. А ведь раньше, в 80-90-е, в фотокружки ходили наоборот одни мальчики. С чем связан нынешний гендерный разворот? С тем, что из фотодела исчезла химическая и физическая составляющая? Или это связано с гламуризацией нашего общества?