Sleuth

У нас в прокате может называться «Сыщик», как оно называлось на тиви, я просмотрел (пока шли титры, бегал чай мутить). Володь, возьми в прокате или скачай, и посмотри обязательно, я думаю, тебе понравится. Ну и остальные тоже.

Весь фильм два мужика (как-то тихой сапой в последние годы заматеревший Джуд Лоу и восхитительный всегда  досточтимый сир Майкл Кейн) сидят в доме и говорят. Очень интересно.

Я серьёзно, Володь, фильм охуенен.



Посмотрел за каникулы

«Город воров» — закос под горячо мною любимую «Схватку» с Нирой и Пачиной, на один раз.

«22 пули: Бессмертный» — отличная фильма, Жан Рено и Кад Мерад бесподобны.

«Стрелок» —  унылое затянутое гамно, не рекомендую, например.



«Призрак», он же «The Ghost Writer»

После просмотра озадаченно чешешь репу, глядя на, скажем, собственные носки, и думаешь, не завербованы ли они. Впрочем, спойлерить не буду.

Кино не то, что бы яростно, просто рекомендую к просмотру. Только будьте готовы, первая треть фильма пресновата.

Для ценителей добавлю, что режиссер Полански, а играют  МакГрегор и Броснан прости, Господи, Пирс.

  

«Властелин колец»

Идет сейчас по НТВ (!)

Безусловно, трилогия десятилетия. Вспоминая «нулевые», мы будем вспоминать «Властелин колец», но никак не «Аватар».

Саундтрек — просто сцу кипятком.



Отсмотрел

«Потрошители», ничего так, один раз можно посмотреть с удовольствием. Цинично, с вызовом, но под конец скатывается в банальщину. Но сама концовка не подвела.

«Химера». После диалога учёных «— О, получилось, что ты сделал? — Хуй знает что, но заработало!», понял, что фильм туфта, а на экране не учёные. Вытягивает необычность сюжета, всё-таки, и… ну и тушканчик неплохо девушкой + графикой показан. А под конец вообще муть несусветная.

 

«Книга Илая»

Весьма и весьма недурно. Интересная картинка, с затемнённым небом а ля “Top Gear” и полу-ч/б тонами, великолепный звукоряд, с вкраплениями сэмплов из Pink Floyd. Ну и выше всяких похвал сюжет, изобилующий неожиданными поворотами.

Крепкая четыре. Рекомендую к просмотру.

Почему не пять а четыре: увы, есть чисто сюжетные ляпы, плюс тема постядерного пиздеца недостаточно полно раскрыта — кто, как, почему — неясно.



«Престиж»

Посмотрел вчера. Что сказать… не цепануло. Как-то слишком предсказуемо, это про сюжет. Ну и режиссер как-то на троечку все это подал. Да и актёров, в общем-то, нет. Ау.

Тот же «Иллюзионист» на порядок лучше, и, даже зная, чем там всё кончится, хочется его пересматривать.

Так что, Ольга, даже не знаю, читать ли книгу?



«Перси Джексон и похититель молниев»

Отсмотрели. Великолепно.

Оказывается, я недурно знаю грецкую мифологию. По ходу сеанса яростно спойлерил и комментировал, показывая недюжинную эрудицию.

Рекомендую к семейному просмотру. Классная фильма.

(На самом деле, конечно, проходной голливудский фэнтези-приключенческий подростковый экшон, но таки ладно, на раз под пиво проканает).



«Черная молния»

Ну, в принципе, ничего так. Первая половина фильма даже лучше, чем «Человек-паук», но под конец опять как сценариста подменили, глупее диалогов я еще не слышал. И поведение Насти (цыц, никаких параллелей!) порадовало, вот как про это Экслер пишет:

По поводу нравственного примера современной российской молодежи — они, по-моему, тоже издеваются. Нравственный пример — это девушка Настя, которая приехала из Нижнего Тагила и тут же легла под мажора Макса, у которого iPhone и «мерин»? И которая потом переметнулась к Диме, который купил iPhone и повел ее в шикарнейший ресторан? А потом переметнулась к Максу, потому что посчитала, что он — «черная молния»? А потом переметнулась к Диме, потому что Дима хороший и помог ей сдать экзамен, хотя она ни хрена не учила, а шлялась туда-сюда? Ну, в общем, хороший пример для подражания, кто тут спорит-то…

http://exler.ru/films/11-02-2010.htm

В общем, на троечку, но под пивко, да в компании, разок глянуть можно.



«Золотые яйцы Чингисхана»

Сначала так навроде и ничего, хвалить даже начали, посмеялись над старыми героями «Нашей Раши»,  а под конец как будто сценариста поменяли — такой досвидос несмешной пошёл, хоть святых выноси.

В общем, на разок посмотреть, коли совсем уж делать нечего.

 

Отсмотрел

«Шерлок Холмс» — весьма недурно, есть несколько забавных моментов, ну и вообще, несмотря на моё почтение нашей классики, эта экранизация отторжения не вызвала.

«Жена путешественника по времени» — унылое говно. Фильм реально ни о чем.



«Хатико»

Отсмотрел. Если честно — я в полном ахуе. Фильм к просмотру строго обязателен. Только будьте готовы — слезодав еще тот, «Титаник» нервно курит в сторонке.

Печально, что люди не способны на такую преданность.

А памятуя последние события  — и вообще ни на какую 🙁



«Бесславные ублюдки»

Когда я в первый раз посмотрел «Криминальное чтиво» — нихрена не понял. Сейчас считаю шедевром. Когда первый раз увидел «Килл Билл» — то же самое. Сейчас балдею.

Только что посмотрел «Бесславные ублюдки». Восторга такого, что бы прямо вот ваще, нет, но в целом понравилось.

Смотрибилити.

 

«Фонтан»

«Фонтан» — философско-фантастический художественный фильм-притча режиссёра Даррена Аронофски. Фильм номинировался на Золотой глобус. Эта история о переплетении времен и человеческих чувств. Временной отрезок, который охватывает фильм, составляет тысячу лет: действие параллельно развивается в настоящем времени, 2500-м и 1500-м годах.

Отсмотрели только что. Весьма недурно. Как сказал Лось, а чутью этого великого кинокритика современности я доверяю чуть менее, чем полностью — «Спать не хочется, значит фильм неплох».

Что до меня, так я весьма доволен полученным впечатлением.

И музыка в фильме, не поверите, угадал сам ближе к концу, Клинта Манселла (помните ту супер-гнетущую тему из «Реквиема по мечте»?), отченно мне в последнее время, после просмотра «Луна 2112», нравится сей композитор.