04.09.2010 → Кино Мысли → «Властелин колец»
Идет сейчас по НТВ (!)
Безусловно, трилогия десятилетия. Вспоминая «нулевые», мы будем вспоминать «Властелин колец», но никак не «Аватар».
Саундтрек — просто сцу кипятком.
|
Права собственности на авторские тексты и фотографии ®2003-2045 — Бензиныч.ру |
Вход для друзей Выход, коли вошли |
А меня, что-то сия ботва не трогает. И портер то-же.
Ху из Портер?
тожа смотрю…но,чё интересно, в гоблинском переводе втыкает, а оригинал – так себе…)))
Гарик. :)))
Кирилл!!! Просто убили своим сопоставлением!
Один мой коллега как-то высказался очень категорично о современной (на тот момент) литературе: «Все эти Акунины и Донцовы…». Я слегка ошалела: «Их нельзя вообще-то на одну доску ставить… Ты что у кого из них читал?». Он: «Ни того, ни другую не читал и не собираюсь». Очень сильный аргумент, что и говорить.
С Azs’ом согласна насчёт того, что «мы будем вспоминать»: «Властелин колец» как-то незаметно стал эпохальным кино, а вот «Аватар» произвёл сильное впечатление, наделал шуму… и исчез с нашего горизонта-кругозора: ну о чем ещё говорить? Всё уже сказано.
Личное же моё отношение к кинотрилогии по Толкиену ближе к точке зрения Vladiir’а: лучше уж буду смотреть гоблинский перевод. Считаю, что Толкиен не предусматривает ни экранизаций, ни иллюстраций, ни, упаси Господи, кукольных спектаклей: он настолько вербален, что нельзя его однозначно визуализировать.
Так это не сопоставление. Просто сиё барахло у меня ложится в один ряд. Что гарик, что кольца. ИМХО.
Да и аватар на помойку.
Если хотите поговорить на эту тему, переходите на «Валдай».
Кирилл: если «сие» классифицируется однозначно как «барахло», имеет ли смысл говорить? Друг друга, значит, не убедим. Стоит ли клавы ломать? А на «Валдае» мы и так встречаемся ;)
Я знаю ;)