25.03.2010 → Кино → «Престиж»

Посмотрел вчера. Что сказать… не цепануло. Как-то слишком предсказуемо, это про сюжет. Ну и режиссер как-то на троечку все это подал. Да и актёров, в общем-то, нет. Ау.

Тот же «Иллюзионист» на порядок лучше, и, даже зная, чем там всё кончится, хочется его пересматривать.

Так что, Ольга, даже не знаю, читать ли книгу?

Поделиться
Отправить
Класснуть



Комментариев: 2

  1. Ну кому как. Я вот Иллюзиониста и не помню как-то, а Престиж пересматривала несколько раз с удовольствием.
    На счет книги — не читала, не знаю.
    А вот в целом все больше убеждаюсь насколько разные у нас вкусы во всем )))

  2. Точно, кому как. Что скажу? Огорчена. Значит, не угадала. Мало, видать, знакомы. Книгу в таком разе читать вообще не имеет смысла — она двухсюжетна (как в своё время Полански «Девятые врата» снял по ПОЛОВИНЕ книги Артура Переса-Реверте «Клуб Дюма…» — результат, кстати, общепризнанно неплох) — а это Вам вообще не осилить. Значит, и не надо. Ещё раз: жаль.
    «Иллюзиониста», на своё счастье, посмотрела ДО «Престижа». Первый неплох, но бледноват и мелодраматичен, особенно в той части, когда герои юные — скулы сводит; далее Нортон спасает положение (поглядите, кстати, «Первобытный страх» с ним в юности -аффигеть!), хотя сюжет пересказать затруднительно. «Престиж» считаю безусловным шедевром, а если ни Нолан, ни Джекман, ни Бэйл для Вас не авторитеты — умолкаю.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *