В голове давно зрел пост на старую мысль, кому легче, фотографу или художнику.
А тут как раз не так давно один знакомый художник спросил у меня использовать мои фотографии для написания своих картин. А что, говорит, не надо тратить время на продумывание композиции и цветовой палитры, а это — большая половина работы.
Вот я и думаю, кому легче?
Вроде художнику потрудиться надо, краски-кисточки, холст-масло, всё это найди-купи, писать, время (и немалое!), работа, а фотографу, как многим видится со стороны — щёлк, и все.
А с другой стороны, художник увидел, запомнил и потом может из головы, и по памяти, и приукрасить, а фотографу надо поймать единственный миг, а ещё постоянные проблемы — убирать недостатки, ветку в кадре например (из-за этого то в воде по пояс, то на крыше какой-нибудь), ждать свет (одни ночные рассветно-закатные бдения чего стоят) и всё такое.
Фотограф снимает лишь один этот момент, и всё что было до, всё что было после — неизвестно. Но момент, именно этот момент — вот он. Его не изменить, он реален. Художник может изменить положение солнца на небосводе ради улучшения композиции, фотографу такое неподвластно.
Чей труд легче?
Всё же полагаю, художникам сложнее. Даже не сложнее технически, а просто ээээ ну, вобщем, у меня руки растут не из того места для художеств, поэтому мне и кажется, что нарисовать и чтоб, к примеру, собака была похожа на собаку, а не на крокодила, труднее :))))