Давно заметил, есть «мужские» фотографии, а есть «женские». Понять, почему одни такие, а другие — другие, решительно невозможно. Никакой закономерности или явных отличительных признаков не наблюдается.
Что я имею ввиду?

Давно заметил, есть «мужские» фотографии, а есть «женские». Понять, почему одни такие, а другие — другие, решительно невозможно. Никакой закономерности или явных отличительных признаков не наблюдается.
Что я имею ввиду?
Хм… супружница персент на семьдесят стрелляет в вертикальной (книжной) композиции, у меня-ж портретных компоновок не более пяти на сотню. Как-то так, вертикаль и горизонталь.
хорошая мысль, но нет
женская воздушнее, мужская — фундаментальнее. в женском кадре будет на 2/3 неба, а в мужском — то же кол-во земли. данный кадр- мужской) близко?
да в том-то и дело, что нет никаких формальных признаков, мне их не выделить, во всяком случае
И я так делю, но вот объяснить, выразить свою мысль что-то никак не получается. Слов не подберу, чтоб понятно стало